全球的

在这些国家的请与我们的经销商联系

PICO的NICE最佳实践指南

很好的医疗raybet投注技术指导支持采用Pico的案例

有证据表明,与标准治疗相比,高危患者的预后可能改善,总体费用相似

来自国家健康和护理卓越研究所(NICE)的新指南支持采用PICO一次性负压伤口治疗系统(sNPWT)作为高风险患者闭合手术切口的治疗选择。

指南,包括临床证据(我)与标准治疗相比,成本分析突出了手术部位感染和血清瘤的减少1

阅读指南>

与标准敷料相比,采用PICO sNPWT作为高风险患者闭合手术切口的治疗选择,在更广泛的医疗保健系统中提供了更好的利益,总体成本相似1

重新思考并挑战你对“标准”护理的理解。

从能够为高危患者提供优越结果的治疗方案开始

次优的伤口护理会影响患者的健康和医疗保健系统2,如:

  • 伤口愈合延迟和疤痕形成异常
  • 对发病率和死亡率的影响
  • 入伍,进一步的手术和延伸住院住宿

所有这些因素都有成本影响。手术部位感染(ssi)对全球造成重大影响3.是,是时候采用PICO SNPWT作为临床有效和经济高效的护理标准。

Pico SNPWT已经证明(与标准护理相比):

SSIS的63%的总体风险降低(3) 4
裂开减少30%(3) 4
血清瘤发生率降低了77%(iv) 4
皮肤坏死减少89%(iv) 4

发现更多的证据PICO在不同手术环境下的表现。


做一个小的变化,看到一个很大的不同

改善整个医疗保健系统的整体状况

手术的最后一步可能是更广泛的并发症的第一步:考虑高危患者并发症的成本。从时间和金钱的角度考虑资源、重新入院和卧床的天数3.,以及对患者健康的影响。

正如该指南所建议的,积极投资于减少高危患者手术并发症(ssc)的解决方案,最终可以节省时间和金钱,同时改善结果:

- 与标准敷料相比,在封闭的剖腹产术后8.6天的住院住宿时间平均减少,尚在闭塞术后伤口减少(vi) 5
-与标准敷料相比,在封闭的手术切口上预防性使用时,各外科专科的平均住院时间减少了1.75天(七)3


在越来越多的证据面前重新考虑你的最佳实践方案

Pico SNPWT通过临床证据来支持各种外科专业4,6,包括心肌,结直肠,乳房和产科,旨在改变标准护理的景观。

安排讨论>

临床表现,由专有技术提供

仅在Pico SNPWT中发现的技术在临床上证明有效帮助减少SSCs4,6,与标准护理相比。

  • 专有的Airlock.技术层均匀且一致地分配压力,在伤口表面上长达7天,具有最佳的流体管理,以最大限度地减少浸渍的风险7、8
  • 软端口和过滤器允许PICO用于承重区域,即使在端口上施加压力时,也能提供公称-80mmHg NPWT9
  • 硅胶胶粘剂不会粘在新形成的组织上,有助于在除去敷料时将伤口周围的创伤和疼痛最小化10
  • T加油潜在的伤害区*7、8减少了侧向张力11
  • n体外测试表明,超过99%的细菌一旦被吸入气闸层,就会与伤口隔绝12

在不同的外科专业

了解更多关于PICO sNPWT的信息请参见:

帮助你得到更靠近零手术部位并发症

i) 31项研究,包括15项随机对照试验,涉及不同地点和多种手术类型。
Ii) 19项研究,4530例患者。p < 0.00001。
Iii) 9项研究,1790例患者。p = 0.01。
6项研究,771例患者。p < 0.00001。
v)2研究,474名患者。p = 0.0007。
vi)n = 50。P = 0.019
VI)10研究,948名患者。p = 0.0002。

*展示体外

19139年

参考

1) NICE医raybet投注疗技术咨询文件-用于闭合手术切口的PICO负压创面敷料。2018年12月。
2)愈合社世界联盟(WUWHS)共识文件。封闭手术切口管理:了解NPWT的作用。2016年。
3)世界卫生组织。预防手术部位感染的全球指南,第二版。2018年日内瓦。
4)Saunders C等人。当预防性外科切口上使用时,与常规敷料相比,手术部位并发症的发生率与常规敷料相比:系统文献综述和荟萃分析。2019年2月。
5)O'Leary DP,Pierce C,Anglim B等。预防性负压敷料在腹部操作后闭腹膜切开术中使用:随机控制,开放标签试验:Pico试验。安谢。2017年;265(6):1082-1​​086。
6) Strugala V和Martin R.对评估预防性一次性负压伤口治疗系统预防手术部位并发症的比较试验进行meta分析。《外科感染》第18卷第07期(2017)。DOI: 10.1089 / sur.2017.156。810 - 819。
7) Smith & Nephew 2017年11月。version2。项目Opal PICO 7系统稳定性测试,初始时间点。内部报告DS/17/253R,版本2。
8)Malmsjö,M,Huddlestone,E&Martin,R.一次性,植物负压伤口治疗系统的生物学效应。2014年恢复活力;14:E15。
9) Smith & Nephew 2017年11月。PICO 7软端口敷料:在压力作用下通过敷料口传递负压。内部报告。DS / 17/669 / R
10)HURD T,Trueman P,Rossington A.使用便携式单用负压伤口治疗装置在家庭护理患者患者低至适度渗出伤口:案例系列;造口伤口管理补充,60:30-36。第3,2014号。
11)Loveluck J,Copeland T,Hill J,Hunt A&Martin R ..在一次性负压伤口治疗过程中施加到闭合切口的生物力学建模。eplasty 2016;16e20。
12)施乐辉公司2017年12月。NPWT作用72小时后PICO敷料内铜绿假单胞菌和金黄色葡萄球菌的保留动态模型。内部报告1712012。

PICO NICE识别

阅读NICE指南,推荐采用PICO sNPWT
帮助减少高风险患者的手术部位并发症。

阅读指南

帮助你得到
更靠近零
手术部位并发症

找出PICO是如何可以帮助

更多的