全球

‡在这些国家,请联系我们的经销商

微微SNPWT Cardio证据

作战的影响

证据支持Pico SNPWT帮助减少与心脏手术相关的伤口并发症和成本*1 - 3

冠状动脉搭桥术(CABG)后的手术部位并发症(SSCs)的后果是毁灭性的。浅表感染蔓延至深部组织尤其值得关注,深胸骨伤口感染(DSWI)导致住院死亡率高达35%4.。此外,每位患者长达23天的逗留时间5.产生大量相关医疗保健费用5.

10.8%手术部位感染(SSI)心脏手术率。5.

SSI术后23天中位额外住院时间。5.

SSI之后的平均额外成本为11,003英镑。5.

有可能改善结果和效率……特别是对高危患者*

越来越多的证据表明,预防性使用PICO SNPWT可能有所帮助* ......

......减少SSCS,这可能通过帮助防止浅表传染性材料的传播来降低DWSIS

阅读摘要

冠状动脉旁路接枝手术(CABG)后,70%的SSC相对减少(CABG)***2

阅读摘要


CABG手术后表面SSIS的86%相对减少。***2


......减少每位患者治疗成本和逗留时间

在研究中显示每位患者估计为1,295欧元,释放治疗10名患者的能力。**1

突出了SSC预防的重要性,一项研究表明,随着治疗的选择,医院的SSCs患者可能在医院延长〜10天。* * 1


获得专家使用PICO sNPWT的经验

对高危患者有所帮助

来自英国NICE的指南支持使用PICO sNPWT来帮助预防封闭手术切口的高危患者ssc,总体成本相似*6.

与标准护理相比:

SSI的总体风险降低63%。7.

减少30%的开裂风险。7.


减少血清瘤风险的77%。7.

预防性使用,减少外科各专科1.75天的住院时间。7.

微血管疗法是如何起作用的?

只有Pico SnPWT敷料都有专有的Airlock™技术,用于均匀,一致地在闭合的外科切口和伤害周围地区的治疗性NPWT提供。8 - 11

了解更多关于微血管疗法的信息

如何应用PICO sNPWT

你的病人高风险吗?

识别高危患者是预防胸骨切开术后重大感染的基础。12.

如需进一步的信息或指导,请联系我们

帮助你接近零手术部位并发症。13.

*与传统敷料/标准护理相比

**审查在介绍中,在法国一家医院进行心脏手术的高风险患者(≥2SSI风险因素)之前和匿名记录。142名患者接受PICO SNPWT VS 91接受标准护理。平均年龄:65-67岁)。减少SSCS:6.3%与17.6%。p = 0.009。减少纵隔炎:3.5%vs 11.0%。P = 0.029。

* * *开放标签,对闭合胸骨切割伤口患者的前瞻性研究,用PICO SNPWT(n = 40)或常规敷料(n = 40)处理。平均年龄:62 vs 66岁。SSC减少:PICO SNPWT组7.5%(n = 3)vs常规敷料25.0%(n = 10)。p = 0.034。浅表SSI减少:PICO SNPWT组2.5%(n = 1)vs常规敷料17.5%(n = 7)。p = 0.025。抗生素使用:P = 0.043。

引用:

绘图A,Aludaat C,Le Guillou V,等。高风险患者微型压力治疗心脏手术感染调查:手术部位并发症调查。Ann Thorac Surg。2020年[EPUB领先]可用:胸外科史册。
2. Witt-Majchrzak A,ŽelaznyP,Snarska J.使用负压伤口治疗治疗的术后术后术后伤口的初步结果。POL PRZEGL CHIR.。2015; 86(10):456-465。可提供:Polski Przeglad Chirurgiczny
3.Nherera LM, Trueman P, Schmoeckel M, Fatoye FA。单次负压伤口治疗敷料(sNPWT)与标准护理在减少冠状动脉搭桥术患者手术部位并发症(SSC)方面的成本-效果分析。J Cardiothorac Surg。2018; 13:103。可用于:Cardihothoracic手术杂志。
4. Cotogni P,Barbero C,rinaldi M.心脏手术后的深胸伤感染:证据和争议世界J Crit Care Med 2015; 4(4):265-273。
5. JENKS,P.J.,Laurent,M.,McQuarry,S.和Watkins,R.,2014年。手术部位感染(SSI)的临床和经济负担,以及从英语医院消除SSI的临床经济后果。医院感染杂志,86(1),PP.24-33。
6.尼斯(2019)PICO负压伤口敷料,用于封闭手术切口[在线]可访问:https://www.nice.org.uk/guidance/mtg43.
7.桑德斯,C.,布扎,K.和Nherera, L. 2019。在封闭的手术切口中,与传统敷料相比,一次性使用负压系统减少了手术部位并发症:一项meta分析的系统性文献综述。2019年6月5-7日,瑞典哥德堡举行的欧洲伤口管理协会年会上发布的海报。
8.关于文件参考的数据1102010 - 微微敷料的细菌屏障试验(湿湿),具有7天的S. Marcescens的测试期限。
9. Malmsjo,M.,Huddleston,E.和Martin,R.,2014年。一次性凹凸负压伤害治疗系统的生物学作用。恢复了。
10.Pellino, G., Sciaudone, G., Candilio, G., Campitiello, F., Selvaggi, F.和Canonico, S., 2014。一种新型袖珍负压伤口治疗装置对克罗恩病患者手术伤口的影响:一个试点试验。外科创新,21(2),pp.204-212。
11. Hudson,D.A.,Adams,K.G.,Van Huyssteen,A.,Martin,R.和Huddleston,即2015年,2015年。简化的负压伤口疗法:超高量,无罐系统的临床评估。国际伤口期刊,12(2),PP.195-201。
12.Fowler Jr, v.g., O 'Brien, s.m., Muhlbaier, l.h., Corey, g.r., Ferguson, T.B.和Peterson, e.d., 2005。心脏手术后主要感染的临床预测因素。循环,112 (9 _supplement), pp.i - 358。
13.史raybet欧洲密斯+侄子。2019年4月。当预防性外科切口使用时,与常规敷料相比,普通的结果:系统文献综述和荟萃分析。报告参考EO / AWM / PICO / 004 / V3。

对微微的认可

阅读良好的指导方针,推荐采用Pico SNPWT
帮助高危患者减少手术部位并发症。

阅读指南

联系我们关于RENASYS

请求一个演示